访律所解纠纷奥秘，青春力量助基层治理

基层矛盾化解，“柔性手段”能发挥多大作用？近日，烟台理工学院文法学院垚垚致远社会实践队走进聊城市阳谷县山东紫汇律师事务所，与孟凡军律师深入交流，从合作模式、现实困境、典型案例三个方面，勾勒出基层律师调解的真实面貌。

“现在律师做调解，主要是跟政府合作。”交流一开始，孟凡军律师就点出了当前调解的主流模式。他提到，农民工讨薪时，大多先找政府求助，律所受委托后，会帮农民工梳理工资明细，和包工头协商付款方案；村民因土地承包权闹矛盾，也是政府牵头、律所介入，用更灵活的方式划清边界。“这样既快又省劲儿，比打官司对双方都好。”

但调解工作并非易事。孟凡军律师坦言，专业上要兼顾法律与客观事实，阳谷县靠“退休检察官+律师”的组合才补上专业短板；当事人这边更难，不少人觉得“调解结果没保障”，又认死理，调解员得耐着性子共情，慢慢帮双方找到利益平衡点；最关键的是制度支持不够，调解员收入低、资源少，要是政府能多宣传、多给钱，调解工作会好做很多。

几个案例让队员们对调解刮目相看。有位患有精神疾病的当事人，涉及婚姻纠纷，调解两周就搞定了，要是诉讼，光评估当事人民事行为能力就得多花时间；还有起抚养权纠纷，因为孩子入学问题，父母吵着要变更抚养权，调解时不仅讲了《民法典》里的规定，还考虑了孩子的上学便利，很快就达成了一致。“调解能贴着基层的实际情况来，这是它的优势。”孟凡军律师说。

这次实践，让队员们对基层法治建设有了更具体的认知。大家意识到，基层调解既是化解矛盾的“缓冲带”，也是法治建设的“毛细血管”。未来，他们希望用自己的专业知识，助力调解宣传，让更多人愿意选择这种柔性解纷方式。